21世纪，经济战争已取代军事战争，成为一个国家夺取其他国家财产的主要手段。几乎所有的战争都是围绕金融展开的，我们称之为广义的金融战，其最高目的就是争夺金融制高点。所谓金融制高点，就是货币的霸权。而美国所发动的一系列战争，目的便在于保持美元的霸权地位。
美国为了保持美元的霸权地位，一直把美元霸权作为美国的国家核心利益，这个核心利益是绝对不能削弱的。因为美国在21世纪的战略是维持“单极”世界格局，即不允许任何霸权对美国形成挑战，因而美元的强势地位对美国经济及其霸权地位极其重要。而维持美元强势地位的重要因素之一，就是来自世界各国的国际资本。然而，欧元的出现，使维护了半个多世纪的以美元为中心的国际货币体系首次受到挑战，欧元的强劲走势使更多的国际资本对其刮目相看。
这个情况的发生直接触动了美元的霸权地位，为此，欧元的出现对于美国来说不管是刚刚开始起步，还是到未来，都被视为最大挑战。在欧盟范围有20多万亿几乎和北美自由经济体相似的庞大经济体，毫无疑问，欧元出现以后，欧洲各个国家不再使用美元作为结算货币。这对美国的挑战不仅仅是少印纸钞的问题，而且还会有更多的国际资本流向欧洲，这是美国政府不愿意看到的。因此，欧元成为了美元最强势的竞争对手，打击欧元势在必行！美国大部分官员在国会上强调：“欧元向美国的生命线、美国的核心利益挑战。”欧元对他们构成了直接的威胁，其出现当年吸引国际资本就跟美元持平。到了2004年，欧元对国际资本的吸引开始超越美国；是年，以欧元计算的国际资本流入欧洲是5.4万亿欧元，而在美国只有4.8亿美元。
从实际需要来看，鉴于庞大国际收支逆差的存在，美国从来都不能容忍大量资本从本国流出。在美国的发展过程中，它也一直在采取种种措施阻止资本流出。欧元对美元的地位影响如此直接，美国当然不会坐视不管。
美国如何才能打垮欧元，从而让美元霸权地位更加坚固呢？美国政府首先想到的就是掌控石油，使其成为打垮欧元的杀手锏。对此，乔治?沃克?布什政府十分清楚，对石油的掌控实际上就是对世界经济的掌控，因为世界主要发达国家没有一个不是仰仗石油作为发展的基础的。在欧盟27个成员国中，60%以上的能源都需要进口。除了英国，其他欧盟成员国石油的进口依赖率都高达80%-90%；其中德国最高，达到98%。对高度依赖进口石油的欧盟国家来说，能源供应短缺必然会沉重打击欧洲的经济增长，从而使欧洲国家的财政经济情况发生困难，最终遏止欧元锐不可挡的发展势头。
打伊拉克是表，压欧元为真(2)
要打垮欧元，就必须找准欧元的“软肋”的所在。而美国发现，欧元的“软肋”在于欧盟27个成员国只有共同的货币政策，而没有共同的财政政策。欧元要保持稳定就必须限制成员国的财政赤字水平，如果各国的财政赤字都“超标”，就会导致欧盟27个成员国中的经济都不太景气。这样一来，维持赤字水平本来就已经很困难，统一货币就更成了一句空话。如果此时美国控制了石油的供应，导致海湾地区石油供应不足，对高度依赖海湾石油的欧洲国家来说，后果是难以承受的。这将不仅仅是油价上升导致通胀的问题，而是会陷入严重的经济衰退。油价上升，各国的财政赤字就难以控制，“稳定与增长公约”的基础就会被破坏，最有可能出现的结果便是欧元解体。
毋庸置疑，石油价格的影响对欧盟27个成员国而言，不仅是经济问题，而且是敏感的政治问题。欧洲国家的汽油价格起点大约是美国的三倍。欧美之间的能源税差异非常大，欧洲的各种能源税占到汽油价格的70%以上，进而导致欧洲国家征收高额的燃油税。同时，欧盟大多数是高税收、高福利的国家，这些国家的政府对于环境保护的高度重视以及欧盟国家实行统一的税率政策，都将进一步加大石油价格波动上涨对经济的影响。石油价格上升直接增加了相关产品的生产成本，进而影响生产和相关投资，使得欧洲经济复苏更加缓慢。欧盟石油资源和储备都弱于美国，油价上升会导致通胀率上升，经济增长受到影响，并制约着欧元走强。OECD认为，国际油价上升10美元，欧盟通胀率第一年上升0.5个百分点，第二年将上升0.7个百分点，同时GDP下降0.3个百分点。从长远来看，美国控制中东石油命脉，将严重破坏欧洲统一的发展，阻碍其经济、政治一体化、制约其长期经济竞争力的增强。
当然，为了得到更多的石油资源，从而更好地应对欧元对美元霸权地位的挑战，抢占石油国家的控制权就成为美国的首要任务。首先，美国选择了石油储存丰富的伊拉克：从长期着眼，伊拉克变局的最终结果可以使世界经济从根本上摆脱不确定性，进入相对稳定的发展阶段；在短期内，伊拉克战争的前景是世界经济最大的不确定性因素，在一定程度上制约其发展，并使其呈现前所未有的高风险、高波动特征。当然，美国从战争中发财的目的路人皆知，然而，正如我们上面所分析的，美国真正的意图是打击欧元，以保证美元的霸权地位。伊拉克战争和阿富汗战争一样，战争的爆发都是因为它能直接对欧洲和欧元发生影响，或者是它本身就意图发生该影响。伊拉克战争爆发的时候，法国和德国不再支持美国在伊拉克打仗，是因为他们体会到了科索沃战争的苦头。当时科索沃战争是冲着欧元去的，法德却被人道主义所迷惑。第二场阿富汗的战争可以找出另外的理由，它相对比较特殊，而且似乎显得在情理之中，因为它是9?11事件发生之后的一场战争。美国对外战争有着全世界准备最好的过程，能在最短的时间之内打响。即使这样，打海湾战争美国准备了六个月，打伊拉克战争也准备了六个月，而打阿富汗美国只准备了一个月时间还不到。我们不难理解其中的原因
打伊拉克是表，压欧元为真(3)
——美国当时时间已经非常紧迫，9?11发生在美国金融心脏地带，直接影响便是国际资本对美国信心的动摇，从而导致大量国际资本抽逃。美国发动战争，目的便在于挽留住国际资本，并把已经抽逃的资本重新找回来。
2003年3月20日，美英等国以伊拉克隐藏有大规模杀伤性武器并暗中支持恐怖主义为借口，绕开联合国安理会，公然单方面对伊拉克实施了大规模的军事打击。
打击伊拉克，美国的目标仍然是打击欧元。美国为什么会选择伊拉克这个国家？我们发现，欧洲每天消耗的石油的用量是700万桶，怎么才能够对欧洲的这一部分原油的需求进行遏制，美国人是做过精密的计算的。比如，300万桶从沙特那儿拿到，200万桶从科威特拿到，还有200万桶从伊拉克拿到。如果能够拿下伊拉克，在美国手里面操纵的就是700万桶原油。遏制了伊拉克对欧洲的石油供给，这对遏制欧洲和欧元的发展是非常有利的，所以美国毫不迟疑在伊拉克开刀。但是不如美国所愿，战争没有对欧洲经济产生的直接的影响。伊拉克之战没有把欧洲打下去，而是打上去了。同时，面对这一压力，欧盟的核心国家也开始筹备建立共同防务力量。尽管欧元在未来几年也有可能要面临一些麻烦，但是在它的麻烦到来之前，它仍然是美元霸权最有力的挑战者。我们不难想到，美国一定会寻找机会再度发生战争，因为它要维护美元的霸权地位，要维持自己不可一世的形象。美国的下一个目标会是谁呢？
金融战争不打无把握之仗
在我们回顾了历史上如此多的金融大战后，不知道读者们会做何感想？你还会以为金融离我们很远么？你还会对国家的金融状况漠不关心么？你还会因为国家的一些宏观政策影响了你的一小点利益而喋喋不休么？
金融离我们不远！中美之间的金融战争已经来回交手了数百回合，而我们所知道的却只是物价上涨，股市下跌。当看着股市行情的屏幕时，你会想到这是一场战争吗？你会想到你正在参与一场大战役的局部战斗吗？
我们处在一个特殊的年代，在这个年代，任何一个国家忽视金融战争，就等于在自取灭亡；任何一个国家缺乏这样的忧患意识，无疑是在玩火自焚。特别是我们生活在一个金融战争频频爆发的时代，属于我们这个时代的不仅仅是飞机大炮，那些纠结的股票走势也早已成为打击他国的致命武器。列强不再只是通过兵戎相见，他们正在通过经济手段来压制一国的经济发展，并掠夺这个世界的一切资源。
在国际金融市场，随着与战争密切相关的不确定性渐行渐远，主要货币波动态势向其经济基本面决定的运行轨迹复归。伊拉克战争成为国际金融市场的短暂插曲。但是，这个插曲改变了国际金融市场的动态平衡，并在一定程度上影响了国际资本流动的方向。我们，是在用未来经济的胜负，来找到最好的人类生存策略。