1．操作方法比股理知识更重要
“科学技术是第一生产力”，但知识本身并不能直接创造财富，直接创造财富的是人的劳动，科学知识的作用在于提高了创造财富的效率。同样，要想把股市研究得到的知识转化为获利也必须通过实际操作。
要想把科学知识运用到生产实践，中间必须经历知识到技术的转化，如果仅停留在认识阶段而不能技术化，则不能产生提高生产力的力量，因为直接指导生产的是技术而不是科学知识本身。再举个例子，医学和武术中都利用了人体解剖学和人体生理学知识，但医学由这些知识出发发展的是各种治疗方法，而武术则把它们转化成了在格斗中克敌制胜的招法，同样的知识可以发展出不同的技术而用于不同的目的。如果没有医疗技术或武术招法，则仅有人体解剖学和人体生理学知识将既不能救死扶伤也不能克敌制胜。
同理，股市知识必须转化成可操作的方法才能在操作中实际应用，在应用中更重要的是方法而不是这些知识本身，要想获利可以完全不知道这些股市知识本身，但必须知道这些操作方法。只要掌握一种正确的方法操作并按照去做，即使完全不知道其所以然也可以获利；而仅知道知识而不把它变成操作方法，则永远不可能在市场上获利。所以，研究股市规律的作用在于更好的理解各种操作方法和创造新的操作方法，如果不能完成知识到操作方法的这一步转化，则不可能获利。
股市中的成功者不仅不一定是股票知识最丰富理解最深的人，而且也不一定是操作方法知道的最多的人，只要能熟练掌握和运用一种正确的操作方法就能成功。所谓“千招会不如一招熟”，即是此意。这是实际操作和研究学习的差异之处，要想成功获利必须做一个方法的实践者而不是股市知识和操作方法的研究者。
2．操作方法的核心是经验参数
技术分析指标的研究和技术分析指标的使用是两个不同领域，前者是一门科学而后者是一门技艺。好的技术分析指标应该是在深入研究市场运行过程的基础上设计的，能够准确的反映某种市场事实，并进行科学的归一化，其中最好不含任何人为设定的参数，成为一个纯客观的指标。这样的指标能脱离具体的市场，成为一套纯客观的监测工具，普遍适用于任何时代的任何市场。所以，技术分析指标设计的唯一原则应该是科学性，一种指标只要能正确的反映某种市场事实就一定能找到某种用法，不必为迁就人们的使用或为了适应某段时间某个市场的一些案例而改变科学的指标设计。
在科学指标的基础上寻找指标的使用方法则是一个经验性很强的工作，操作方法与市场的性质有关。比如中国股市和美国股市是由不同的投资群体组成的，他们的运行规律肯定也不相同，炒中国股市就要研究中国股市的运行规律，炒美国股市就要研究美国股市的运行规律。但研究不同市场所使用的指标工具都是相同的，差别在于每一次涨跌指标所达到的具体值不同，这些指标参数的差异就反映了不同市场的运行特性。所以，每个市场的特性就表现为一组技术分析指标参数，这些参数只能通过研究具体市场得到，脱离具体市场进行纯理论研究是得不到的。
操作方法都是根据市场的运行规律设计的。操作方法的关键是一组由指标刻画的买卖条件，分为买入条件和卖出条件，操作方法可以概括为满足买入条件买进，满足卖出条件卖出。一切操作方法差别只在所使用的指标不同和所设定的参数不同，而基本结构都是一样的。比如，人们熟悉的移动均线金差买入死差卖出，或K线组合中的红三兵、双飞乌鸦等形态，经过还原都可以描述为一组指标参数。任何一种形态或操作方法，只要它是根据技术指标判断而不是根据冥冥中的神秘感应判断，最终都可以量化为一组买卖条件，只不过有时一种直观描述起来相当简单的形态用指标精确描述可能会相当复杂。
过去操作方法的研究一直处于经验摸索阶段，人们根据一些典型案例总结出一些形态进行买卖操作。精确描述起来，这些形态都比较复杂，经常描述不完备，无法精确判断一个走势是否属于这个形态。在这种不科学的状态下，各种错误的操作方法得以持续存在。指南针软件中开发的鬼域研究平台彻底解决了这类股市深层次规律的研究问题，把经验性的研究推进到建立在统计基础上的科学研究。
鬼域平台可以对任意设计的条件用中国股市的历史数据进行统计，研究这种条件下股市未来涨跌的概率。还可以对一组买卖条件构成的操作方法进行评测，给出它的成功率和获利情况。这样就把过去人们根据经验发现操作方法的过程变成了科学的研究过程。杂采用这种方法研究开发的一批操作方法做进软件，在实战中有相当出色的表现。
3．股市操作方法的三个层次
技术分析操作方法由浅到深可以分为三类：单一指标的买卖信号方法、多指标综合方法和博弈分析方法。
3．1．单一指标操作方法
最低级的技术分析是利用单一技术分析指标或走势形态产生买卖信号，如移动均线的金叉死叉和各种K线组合买卖信号。这种买卖信号都有一定的准确性，如果严格按照某种指标操作一般都是成功的机会高于亏损的机会。现在的技术分析方法大多属于这类。但这类方法的准确性都比较有限，一般成功率不能达到60%，在实战中人们是无法满意的。人们很自然的希望能有更好的方法。
3．2．多指标综合方法
要想有更好的效果必须综合使用各种技术分析指标，但怎样综合则是一个很复杂的问题。很多人都有这种经验，当只掌握一种技术分析手段的时候，如移动平均线或KDJ，他对该怎么做是很明确的，但有时对有时错，效果不满意，于是去学习掌握更多的分析手段。但等到学会了才发现，分析手段的增多并未带来成绩的提高，反而因各种手段给出不同的指示而让人不知所措，成绩反而不如只会一种手段的时候。用信息论的语言来说，更多的分析手段带来的不是有价值的信息，而是噪声信号，它的作用恰恰是淹没已有的正确认识，使信息减少而不是增加；用文学的语言描写就是：“假做真时真亦假，无为有处有还无”。没有办法把各种技术分析方法统摄起来又要使用这些方法就是“无为有处”，结果造成已有的方法也失去了应有的作用，这就是“有还无”。所以，要对各种技术分析手段综合利用，不能靠把各种技术分析方法简单相加，必须把它们综合起来，形成更高层次的方法，这是综合分析的核心问题。
进行综合分析不是单一指标的简单相加。多种指标有各种条件组合，对每一种条件组合都必须独立的研究它的走势，不能以为可以把两种独立指标的预测结果简单相加。
比如，有两种方法用来预报地震，方法A通过遍布全国的竖井提供的有关岩层应力的数据进行预报，根据历史统计准确率达70%，即当用这种方法判断有地震时70%的情况是有地震，有30%的误报。方法B根据地震前的气候异常现象利用气象数据预报，根据历史统计准确率达60%，即当这种方法预报有地震时，60%的情况是有地震，有40%的误报。根据直觉，一般人可能认为当两种方法同时预报有地震时地震发生的可能性会更大，但实际情况不一定如此，当AB同时报有震时既有可能地震概率更大也有可能地震概率更小，只要给出一个例子即可。
把上述已知条件列出来：
P(发生地震/A报有震)=70%
P(不发生地震/A报有震)=30%
P(发生地震/B报有震)=60%
P(不发生地震/B报有震)=40%
可以给出两个例子，都满足上述条件，但一个AB同时预报地震的概率变大，而另一个AB同时报地震的概率反倒更小。设A报有震时，50%的概率B也报有震，反之，B报有震时也是50%的概率A报有震。
P(Q/A∩B)=100%
P(Q/A∩┒B)=40%
P(Q/┒A∩B)=20%
（Q代表发生地震，┒A代表A报没有地震）
A报有震时，地震概率为：P(Q/A∩B)×50%+P(Q/A∩┒B)×50%=70%
B报有震时，地震概率为：P(Q/A∩B)×50%+P(Q/┒A∩B)×50%=60%
满足前面的条件。这种情况下，AB同时报有震时地震的概率为100%，即肯定发生地震。当一个报有震一个报无震时，地震概率低，这是最理想的情况。但也可能有另外一种情况。
P(Q/A∩B)=40%
P(Q/A∩┒B)=100%
P(Q/┒A∩B)=80%
A报有震时，地震概率为：P(Q/A∩B)×50%+P(Q/A∩┒B)×50%=70%
B报有震时，地震概率为：P(Q/A∩B)×50%+P(Q/┒A∩B)×50%=60%
可见，这种情况也满足前面的条件，但此时，AB两种预测方法刚好互斥，两种同时预报有震时反倒震的概率小，而一个报有震一个报无震时震的概率大。
这与人的直觉差距较大，太令人奇怪了，但换一种情况就容易理解了。如果现在的问题不是预报地震而是一个将军要判断敌人的意图，那么，当很多迹象表明，敌人要从某个方向发动进攻时，也许正是敌人在施展诡计，其真正意图恰恰不可能是这个方向；而当只有蛛丝马迹透露出敌人可能要采取某种行动时，这些信息真实的可能性较大，敌人可能真的要这样做。
有人可能会说，战争和地震是两回事，敌人是狡猾的但大自然从来不狡猾，一般不会出现后一种情况。这是对的，这里AB两种预报方法应该是具有正相关的，虽然不可能完全互补，但也不应该刚好互斥，所以AB同时预报时地震的可能一般要大于单一预报，但也决不可能达到100%。即便是这个粗略的认识其实已经利用了一个隐含的知识，即地震的种种迹象都是由地壳深处的共同事件引发的，所以，各种预报方法会在一定程度上互补而不是互斥。但这已经利用了关于地震的附加知识，换一种场合，我们经常是找不到这种附加知识的。
再考虑两种算命的方法，第一种为四柱预测，也就是八字，根据统计可以达到一定的准确性；第二种是紫薇斗术，它的命局组合数量比四柱方法多，理论上有条件给出更为精确的预测。两种方法在统计上都有一定的准确性，但又都不太理想，能不能把两种方法综合起来达到更高的准确性呢？要想解决这个问题有两种办法。第一种方法是创造一种新的算命方法，在这种方法中把两种方法的内容同时列出，可能的命局组合数是两种方法各自命局组合数的乘积，再对新算法中的每一种命局给出一套论断方法，这套断法不可能是原来两种方法的简单相加，而是一种全新的方法，需要通过案例重新总结或有待高人根据特异功能给出来。第二种方法是仍然保留原来的算法，但必须给出两种方法之间的关系，以便确定，在各种情况下该对两种方法各自的结论如何取舍。这种两种方法之间关系的知识也不包括在原有的命理学理论中，也是一些新的知识，需要探索发现。可见不论用哪种方法，要想在原有命理方法的基础上进一步提高准确性都必须引入新知识，靠老方法的简单综合是不可能达到的。
股市中的综合分析方法也是这样，综合分析方法中包含了新的知识，发现知识的办法是对过去历史进行统计，鬼域平台就是设计用来研究开发这种综合分析方法的工具。采用统计方法发现的综合操作方法比单一使用某一种指标要准确得多。
但多种指标构成的条件组合数量随着指标的增加成几何级数增加，组合条件太多，所以发现综合分析方法的研究是一个相当复杂的工作。如果没有任何指导完全用统计方法盲目摸索，研究效率必然低；而且容易“知其然不知其所以然”。所以，综合方法的研究应该在充分理解各指标市场含义的基础上，在一定操作思想的指导下进行。先通过理论设想或实例分析找到在什么市场条件下会出现好的获利机会，把这些机会用指标表述出来，再进行统计研究，看是不是好的方法。对用统计方法找到的综合分析方法也应研究一下它的市场含义，做到“知其然又知其所以然”，以便扩展这些经验找到更多的方法。
理解市场过程必然用到博弈思路，这样就在综合操作方法的研究中引入了博弈计算。但这里的博弈计算还不是必须的，只是研究中的辅助方法，在更高级的操作方法中，博弈计算就要上升为主要矛盾了。
3．3．博弈分析方法
3．3．1．指标分析和博弈分析的关系
单一指标操作方法对市场的认识是过于简化了，如果说单一指标方法是把市场想象成一个简单的概率装置，那么综合多种指标的操作方法则是把市场看成一个有着复杂的内部结构的概率装置。打个比喻，可以把市场想象成一个巨大的角子机，每门股票都是一个投币口，市场上有上千支股票就是有上千个投币口，每天市场开始交易就是机器开始运转起来可以投币了。人们拿着钱来到机器旁，在它开动时可以随时把钱在任意一个口投进去，机器吃进钱后会根据内部的一套算法自动决定该返回多少，有时多于投进去的钱数有时少于投进去的钱数。我们想象如果自己不是在市场上交易而是在和这样一台巨大的机器玩，那么我们该怎么办？
考虑到手续费等因素，这台机器总体上出币数比吃币数少，即输多赢少，如果完全随机投币，经过足够长的时间必然是输。所以，最简单的办法是不玩。但是，如果这台机器的出币是有规律的，每个时刻每条道的出币率都和当时及前一段时间本道和整个机器的整体状态有关，在每种情况下出币的数量和概率都是固定的，那么我们又可以跟它玩了。办法是先区分出机器的各种状态，在此基础上统计各种状态下机器的出币率，直到发现有出币率高的状态。以后就随时观察捕捉这种状态，一旦出现就立刻投币。只在这种高出币率的时间和投币口投币，其它低出币率的投币口根本不碰，当机器没有给出高出币率的机会时就不操作。由于机器的内部结构相当复杂，这种高出币率的机会又不多，所以要对机器的状态进行非常精细的分类，并非常仔细的统计研究一番才能找到一些非常特殊的高出币率状态。只要机器的内部结构不发生大的变动，这种规律就会持续有效，所以，只要能找到这种高出币率的状态，角子机又持续的开下去，就有了持续从中获利的方法。
把以上思路工具化并发展到极度精巧的程度就是鬼域研究平台，有了它我们就可以迅速搞清任意一台“角子机”的出币规律，很快找到赚钱的投币时机，把“角子机”变成“提款机”。
从以上讨论中也可以看出，综合指标操作方法的研究虽然可以达到十分精致的程度，但这一研究思路隐含的假设是把市场当成一个具有复杂规律的机械装置，而这并不符合市场事实。这个错误的前提是限制这条研究思路的主要障碍，使得这样开发出的操作方法只能在资金量比较小，自己操作对市场的影响也比较小，自己所使用的操作方法又没有被人广泛使用时才有效。因为市场是活的巨人不是死的机器，当你的操作资金较少时，这个巨人还在按照它原来的规律干着事，看起来象个机器；一旦你的操作资金变大，或同你一样操作的人变多，它先是表现得不再象机器一样僵死，在它的反应中看到自己的影响，再进一步它会开始主动的和你作对，此时操作思路就必须从综合分析操作上升到博弈思路了。
3．3．2．博弈分析方法
博弈分析把市场考虑成由活的对手组成，不仅要计算过去和当前的状态，还要考虑自己的操作将会产生什么市场影响，而市场又会怎样做出反应。考虑到自己对市场的影响，各种操作方法可以分为两类。我们知道，由于股市是零和竞局，所以任何一种方法如果使用的人太多或一个人使用它的资金太多都会被破坏。但破坏的方式有两种。一种是当使用的人太多时，这种方法所要求的市场条件将不再出现，或市场条件虽然出现，但由于大家都抢着操作所以不给人操作机会。各种抄底类的操作方法都属于这一类，抄底的人越多越会做出底，唯一的问题是如果大家都抄就会做不成漂亮的底，或实际的底部机会瞬间即逝，谁也抓不住。另一种破坏方式是当使用的人太多时市场反做，打击捕捉这类机会的人，让他们受损。各类顺势操作方法都有这个问题，如果追入后庄家反做那自己刚好买个高，结果最糟。这种对市场影响的划分还是最简单的，深入研究可以对每种操作的市场效果有更为细致的分析。
博弈分析的另一个特点是重视市场背后的过程。单纯的指标分析看到的是股价和指标的起伏，但博弈分析是要看到市场背后人的操作，人们在干什么，为什么要这么干，为什么能这样干。研究市场过程除了技术指标外，消息也是有用的。
技术分析与消息面相比有一大优点，它的信息是完备和公平的，每个人都可以得到完整的技术面信息，庄家也不能比别人多，散户也不会比谁少。这样，从客观条件上技术分析对所有人都是平等的，不存在不可逾越的客观障碍。剩下的问题就是分析工具和分析水平的问题了，这就要看人的主观努力了。而消息面则不然，消息是开放的，市场上没有谁是绝对的消息通，谁知道的都只是全部市场消息中的一部分，还有更多他不知道的消息。所以，打探消息将是无限的，永远打探不完全。而且消息对不同的人是不公平的，有人有较快较准确的消息，而大部分人只能得到差不多失效的消息。由于这些原因我们一般不主张使用消息，与其用一些可靠性不高又不及时的消息干扰自己的操作还不如放弃消息，专心研究技术面。特别是在技术面研究不过关时，更要对消息抱一定抵抗的态度，不能轻易被消息左右了自己的分析判断。
但技术分析终究是透过每天几个参数观察市场，对市场状态看的比较模糊，对市场上正在发生的事情缺乏细节的了解，带有猜测的成份。如果有一些内幕消息，就会发现“股市博弈局面的化简”中讨论的的各种情况在现实中都是存在的。但如果没有消息仅凭技术走势来判断，则无法看出走势背后这么丰富的故事，有时可以猜到市场背后有什么事件在发生，但决不会对局势了解的那么清晰。所以，如果能有一些消息对市场状态做一些提示，就可以使分析计算更确切，对技术走势理解和把握的更细。从这个角度说，市场信息也是需要的。
技术面和消息面的关系可以比做飞机或汽车的驾驶仪器和窗外景物的关系。在一次长途飞行中，作者想到了这样一个问题。为什么飞机的驾驶可以交给仪器全自动的完成，而汽车的驾驶反倒离不开司机呢？按理说开飞机要比开汽车复杂，飞行员面前的仪表有上百个而汽车司机面前的仪表则只有几个，飞机上用于控制飞行的可操作结构也比汽车上的多。但飞机可以完全用仪器驾驶而汽车则必须由司机来开。稍微一想就可以明白，差别在于路况。飞行航线内的情况是很单纯的，只是一架飞机在飞行，需要控制的只是飞行姿态，而飞行姿态信息由仪器获得比由人观察更准确，飞行姿态的调整也是固定的，所以飞机完全可以自动驾驶。汽车的内部控制也可以由仪器来完成，但对路上情况做出反应则必须由人来处理，电子仪器还不能象人眼睛一样了解周围环境情况，而对各种路况也不存在程式化的处理办法，所以只能由人来开。
好的技术指标是股市运行状态的监测仪，用这套仪器综合了解股市运行状态再加上对各种状态下未来涨跌的统计，就可以对一些典型情况做出反应了，就象仅根据飞机飞行状态也可以做一些驾驶操作一样。博弈分析的特点在于要透过市场看到市场背后的过程，要充分了解市场情况还需要市场信息，就象终究需要驾驶员观察路况一样。技术面信息相对来说是比较死的，应该首先得到解决，而且技术面本身不会骗人，所以它可以成为我们开始博弈分析的坚实基础。在这个基础上还需要广泛收集市场信息，才能把市场上正在发生的故事讲全。市场信息真假参半，可以以技术面为基础取舍和理解这些信息，和技术分析相符的就相信，和技术分析不相符的就放弃，市场信息的可信度比较差，必须有选择的利用。
技术分析都可以由计算机完成的，虽然综合方法的研究虽然组合条件数量太多，但用超级计算机提高速度并用适当的搜索策略缩小搜索范围还是可以进行自动研究的，纯技术分析工作计算机最终可望比人做的更好。计算机所不能做的是对市场信息的分析，这个工作人做起来不难，但在计算机却是根本无法做到的，因为分析这些信息需要以人的全部知识作为背景。所以，综合分析是计算机可以做的，但联系市场消息对市场博弈过程全面理解和把握就不是计算机能干的了，只有生活于人类社会对人性有了解的人才能做到。