本来每个人都有自己的大脑，可是一些人却唯专家马首是瞻。专家评论看好，他们就纷纷买入；专家意见看淡，他们就急急卖出。人云亦云，亦步亦趋。我认为这是不太明智的做法。
不久前，我公司的若干户口接受一位资深权威人士的见解：鉴于菲盘七、八月黄豆期货对比六、九月价位偏低，照理应会调整，于是一窝蜂做多头。岂料过两天美联社报道美国黄豆产区雨量充沛，芝加哥及东京黄豆闻讯惨跌，菲盘黄豆被拖低两个停板，这批户口都出现了大的损失。我问这些户口管理员：“你们平常不是有下止损单的吗?这次怎么忘了？”回答是：“平时是自己研判，这次是听专家意见呀!”
诚然，被认为是专家的人，或是有高深的学问造诣，或是有灵通的市场消息，或是有丰富的实战经验，或是身居金融机构要职。他们对市场的认识，无疑比较深刻；对走势的分析，确实比较中肯；对策略的应用，当然比较熟练。但“智者千虑，必有一失”，专家亦受时空局限，难免会“跌破眼镜”。专家的预测不会次次准确，专家的操作不会次次赚钱。假若专家“包嫌”，他早已成为全世界最富有的人，哪还有什么闲情逸致来对你讲行情、写评论、当专家呢！
期货市场不是涨就是跌，做下去不是赚就是亏。如果单以买卖结果来衡量，可以说只有“赢家”和“输家”，而没有“专家”。专家与赢家之间并非一定画等号。相反，如果有人以专家自居，主观过强，背上包嫌的包袱，就算他曾经是“过五关，斩六将”的赢家，亦难免有一日成为“败走麦城”的输家！十年前，笔者有位朋友在香港每天写金市评论，准过一时，被人棒得陶陶然。一次认为自己看得绝对准确，孤注一掷，结果走势相反，全军覆没，连自己在金号所占的四分之一股权也输了出去，黯然出局。反过来，他手下文化程度不高的一位伙计却我行我素，没有迷信身为专家的老板，却赚了大钱．将股份承受下来，摇身一变荣升老板。这一则专家“泥菩萨过江自身难保”的往事，实在发人深省！
对专家、权威的意见应该重视，但却不能盲从。有没有想过“万一错了怎么办”，并拟好预防措施，这是“重视”抑或“盲从”的分水岭。没有理由认为专家的意见一定“句句是真理，一句顶一万句”。因此，你盲从亏了钱不必怨专家，只能怪自己!