讲这个课题，有两种讲法。一种是头疼治头，脚痛医脚的繁琐办法，重点落在“骗线总共有哪些？”列出庄家造市的种种骗线，挂一漏万，事倍功半。还有一种是根治的的办法，重点落在“技术对质”。认清哪些技术指标的对质，属于对质无效，哪些属于对质有效。比方说，您要了解自己的体重波动曲线，用磅秤，用杆秤，用弹簧吊秤，说“三种技术指标”已经“互相印证”了体重的“增长趋势”，那是瞎掰。同理，乖离率啦，强弱指标啦，MACD啦，拿来互相印证，也是瞎掰。这些指标，属于互相不可对质，因为它们在技术盲区上不能互相弥补。哪些是可以互相对质的？医生给病人体检，验尿啦，验血啦，测血压啦，脑电波啦，CT扫描啦，可以互相对质，因为这些技术方法，互相弥补了各自的诊断盲区。在股市技术指标中，MACD的技术盲区是无法对付箱型振荡市，KDJ的技术盲区是无法对付逼多或逼空的单边市，宝塔线的技术盲区在于谦虚得根本不言顶也不言底，均线的技术盲区在于均线的支撑或反压的到底有效还是无效的无法预告，换手率的技术盲区在于不知这是庄家进场大换手还是庄家出局大换手。然而这些技术指标的盲区不重叠，可成为比较有效的对质系列工具。某咨询机构的021—16883536声讯专线，每天开盘前都如实报告大盘和个股的这种技术对质工作的诊断性意见，此不赘述。
如果股民不听声讯。自己做这种工作，基本功的掌握，可从精读两部美国人的技术巨著入手。约翰墨菲《期货市场、股票市场、外汇市场技术分析》，史蒂夫尼森《日本蜡烛图技术》，这两部书，都是又大又厚又重，都由Bwjq某机构操盘手丁圣元先生译成中文。从中发现，美国人研究源自日本的K线技术，比日本人下的功夫还深。但是，美国人的思路，仍有缺陷。如果读这两部书，读得五体投地，那会成为美国人的手下败将。如果您读这两部书，发现美国人在列举骗线时，他们可能无法把握骗中骗，他们没有化繁为简，他们东一榔头西一棒子。好！您已经洞察美国人的技术漏洞。精读这两部书，最大的好处是能够顿悟那些量子基金啦、美国长期资本管理公司啦，为什么也会被市场击败。因为它们的技术对质体系，缺少关键的一环。过去我以为他们是猫教老虎留了一手，现在明白，那一手他们没留，那一手在香港人的手里。台湾人在Qjly动态里有意无意地不放在静态里虽放但一度有意无意弄错设置规则的宝塔线，就是那技术对质中不可缺少的关键一环。经某高手的指正，最新版本的Qjly静态里，那规则基本上对了，但还是跟不上某些高手的改进型规则。