很多人十分喜爱听股评的意见操作股票，因为他们认定这种方法是致富的捷径。《经济半小时》曾有一个统计，"新入市的投资人在第一年大约有60％以上听股评推荐买卖股票。"很多人认为这一统计过于保守，但不论事实如何，最少说明听从股评建议，操作股票的人在投资者中占很大比重。
实际上这恰恰是最愚蠢的做法，我们可以静下心想一想，如果股评家们能够点石成金，为什么还不自己蒙头买进，既轻松而且获利丰厚何乐而不为？反而告诉素不相识的人，自己一天到晚辛辛苦苦到处赶场作股评？深圳过去有人做过一项调查，调查的项目是行业在老百姓心中的地位，其中科学家排在了第一位，而股评家却排在了倒数第三位，与三陪女齐名。很多人为他们鸣不平，事实上这是他们咎由自取，下面的例子很可以说明问题。
2000年中国股市开始清理历史遗留问题转配股，当时有转配股都被视为有利空消息，所以在四川长虹转配股上市前，当时几乎所有的股评都提出了四川长虹存在大量的转配股，应小心观望，或者退出的意见，几乎所有股评家们都不看好长虹后市，四处提示它的转配股问题，鲜有不同意见。直到长虹转配股上市前，才仅有寥寥无几的股评，谈起长虹转配股曾经上市流通过的事实。
其实早在1995年8月21日，因为上交所违规，导致长虹转配暗中上市流通，最终造成长虹股票三个月的停牌，这就是著名的长虹风波。这一事件当时十分轰动，但是几年后，长虹所谓的转配股上市时，却极少有股评提醒投资人注意。这个问题的深层次原因无外乎有两个，1:道德问题。就是说这些股评是知道长虹的转配股早已流通，但是出于某种不可告人的目的故意隐而不说，甚至于落井下石制造恐怖气氛。2：根本不知道这回事。有很多的股评进入市场很晚，才两三年的时间，没有经历当时的长虹风波。这同样是不可原谅的，因为一个刚刚入市毫无经验的人就大写股评文章，侵扰投资人的判断，同样是不负责任的表现。
历史证明股评的意见往往毫无意义，这种情况不仅出现在中国股市，在成熟股市也是一样。美国的一个咨询公司在2001做过一个统计，股评家们在99年到两千年底所推荐的股票，普遍有较大的跌幅，而他们没有推荐的票却均有不同程度的上涨。所以说股评是没有正确评估后市的能力。
事实上不要说股评，就连最具专业的基金经理在基金业非常发达的美国，如果以标准普尔指数作为参照物的话，各共同基金真正最后跑赢大市的，也不超过总额的2％。有的人对我的看法嗤之以鼻，他们总认为三个臭皮匠顶一个诸葛亮，即使他们的水平不高，我们也应集思广益。对此我不能赞同，有句话俗话说得好，两杯五十度的水加在一起还是五十度，永远不等于一百度。
注：很多人做类似讨论时喜欢说是针对极少数的，而我想说的则是正好相反，我是针对大多数的，因为毕竟有一些股评是坦诚的，至少我所认识的人群中就有。