穿杨兄:
能够认识您非常高兴，堂主是个心直口快的人，所以也更喜欢类似您这样的朋友！
您的回帖能够直接切入正题，所以对事物本质进行交流与探讨最具积极意义，而对事物表面的辩驳将是徒劳无功！甚至可以说是浪费青春！
您说：技术指标存在的意义，是为了在量与价的瞬息万变中寻求一种相对稳定——一种人们能够相对把握的稳定。我非常认同这一点，但我认为您这句话中提及的“人们”，应是一个群体，一个对技术炒作困惑的群体！他们不是很了解技术指标的局限性或者说危害性，打个比方我对MACD指标进行有条件的成功率多头测试，条件如下：
目标周期：一个月
涨幅：大于等于10%
买入时机：MACD发生金叉时
测试时间范围：2000年
测试公式如下：
（按正常参数：26、12、9）
DIFF:=EMA(CLOSE,SHORT)-EMA(CLOSE,LONG);
DEA:=EMA(DIFF,M);
CROSS(DIFF,DEA)
我们来看看最后的统计数据
测试股票数：1128
共发出指示：9411成功指示：3476失败指示：5935未完成指示：0
平均成功率：36.94%，成功率达到50%的股票有：27.0%
利润1总平均：1012.07%利润1最大值：1015385.64%利润1最小值：0.00%
利润2总平均：5.06%利润2最大值：42.55%利润2最小值：-24.00%
以上我们可以看出，看似有效并被大众认可的MACD指标的成功率低得令人触目惊心！36.94%的成功率甚至连赌徒押注也不如，我们知道赌场博奕成功率是50%，而很多技术指标的成功率要低于这个百分比，此外如KDJ、RSI等大部分指标的成功率也低得惊人，再测神光的脑电波，心电图，钟英强弱指标，不过如此而已！而人们却盲目迷信，奉为真理！试问网友，有多少人是靠技术指标赚到了钱？
这些来源于量价的东西不但不能真实体现股价的真实波，反尔具有误导性！我曾经发明成功率近90%的批标，却发现它只适用于过去，对每年不同的行情测出的成功率却有天壤之别！
之所以说股道至简，因为他离不开最简单的量价二字，三种趋势，比如当个股处于主观的底部平台时，MACD金叉发生金叉，但只要跌破平台就应当服从趋势，减仓或止损！而不要理会指标如何看好！执着于指标的朋友也许正在做着吃力不讨好的事！最终可能走向失败！
与您的辩论很愉快，希望得到您的辩驳，向您讨教！